Justiça da PB determina que banco restitua cliente vítima de fraude via Pix e pague indenização por danos morais

PUBLICIDADE

O Tribunal de Justiça da Paraíba manteve decisão que obriga um banco a restituir a quantia de R$ 49.980,00 a um cliente vítima de fraude via Pix, além de indenizá-lo em R$ 5.000,00 por danos morais. A decisão foi proferida pela Primeira Câmara Especializada Cível, sob relatoria da desembargadora Fátima Maranhão, que rejeitou a apelação da instituição financeira no processo nº 0830423-10.2023.8.15.0001.

No recurso, o banco alegou que a transação suspeita foi realizada a partir do celular do próprio cliente, com o uso de suas credenciais pessoais, e, portanto, não teria ocorrido falha na prestação do serviço. Entretanto, o tribunal entendeu que a instituição bancária deixou de aplicar o Mecanismo Especial de Devolução (MED), um recurso obrigatório em casos de suspeita de fraude, com o objetivo de bloquear transferências indevidas.

Segundo a narrativa da vítima, no dia 15 de fevereiro de 2023, após acompanhar o tratamento oncológico de sua filha em São Paulo, ele recebeu uma ligação de uma pessoa se passando por funcionário do banco, alertando sobre uma movimentação suspeita de R$ 49.980,00. Ao perceber que se tratava de uma fraude, o cliente procurou a agência mais próxima para relatar o incidente e solicitar o cancelamento da transação. Contudo, mesmo após o registro da contestação, o banco processou o pagamento, debitaçando o valor da conta do cliente.

Em seu voto, a desembargadora Fátima Maranhão destacou que a instituição bancária falhou ao não adotar o MED, expondo o cliente a prejuízos financeiros e emocionais em um momento de vulnerabilidade. “A contestação foi imediata, mas o banco não tomou as providências necessárias para evitar o prejuízo ao correntista, evidenciando a falha na prestação do serviço”, afirmou a relatora.

Para a magistrada, a situação gerou danos morais, já que o autor da ação, além de enfrentar o impacto emocional do tratamento oncológico de sua filha, precisou lidar com a fraude e a falta de suporte adequado do banco. Por isso, a indenização de R$ 5.000,00 foi considerada justa e proporcional.

PUBLICIDADE

Últimas notícias

Definido relator da LOA 2025 na CMJP; saiba quem é

O vereador Marmuthe Cavalcanti (Republicanos), vice-presidente da Comissão de Finanças, Orçamento, Obras e Administração Pública…

4 de novembro de 2024

Bruno faz balanço do 2º turno, destaca antagonismo entre projeto, mas pondera: “Nenhum adversário pode ser subestimado”

O prefeito reeleito de Campina Grande, Bruno Cunha Lima (União Brasil), fez uma análise crítica…

4 de novembro de 2024

Vereadores de Campina Grande já se preparam para eleição da Mesa Diretora; conheça cotados

Após as recentes eleições municipais, a nova composição da Câmara Municipal de Campina Grande começa…

4 de novembro de 2024

Ex-agente penitenciário com mandado de prisão é detido enquanto atuava como fiscal do Enem em CG

Um homem de 55 anos, identificado como Sávio Ronaldo Alves Farias, foi preso neste domingo…

4 de novembro de 2024

Nova Ponte das Três Ruas já melhora fluidez no trânsito dos Bancários, aponta Semob-JP

A inauguração da Nova Ponte das Três Ruas, ocorrida na última sexta-feira (1º), já trouxe…

4 de novembro de 2024

MP pede retirada de tornozeleira eletrônica de Dinho, mas defende manutenção de demais restrições

O Ministério Público da Paraíba recomendou a retirada da tornozeleira eletrônica do vereador Dinho Dowsley,…

4 de novembro de 2024