1) O relatório da Polícia Federal trouxe dados concretos sobre a execução de atos preparatórios para um golpe: prints de conversa e imagens de planos e de cartas com teor de ruptura institucional para a realização de novas eleições demonstram que medidas foram tomadas para concretizar o golpe.
2) O candidato a Vice Presidente Braga Netto foi o principal responsável por incentivar ataques pessoais e a familiares dos comandantes das forças armadas com vistas a uma ruptura institucional. Pelo relatório, Braga Netto foi o principal agente a tentar levar adiante o golpe.
3) E Bolsonaro? A investigação demonstra que ele se reuniu com os investigados, mas não prova que ele deu alguma ordem direta para execução de um plano. A Polícia Federal listou elementos que indicam sua participação, mas não apresentou uma prova cabal e contundente.
4) Existe uma mensagem de Mauro Cid que indica que Bolsonaro sabia de uma Carta Aberta que falava em restabelecer a ordem a partir de uma ruptura institucional. Uma mensagem de terceiro é suficiente para estabelecer uma relação direta? Será preciso esperar se a delação premiada de Cid trará algum elemento mais incriminador.
5) Os prints das conversas demonstram que a atuação de alguns agentes de alta patente, precisamente os generais do Exército e da Aeronáutica, impediram o avanço da trama golpista. É lamentável que o Brasil tenha chegado ao precipício de uma ruptura institucional e política.
6) O julgamento do caso, no próximo ano, vai ser muito divisivo para o amadurecimento do país. A politização dos ministros prejudicará bastante a correição do processo. Teremos um julgamento imparcial? Certamente, não.
Em meio a toda essa trágica crônica, o Brasil terá uma chance de amadurecer, de afastar-se de extremismos e de tentar diminuir a temperatura da polarização. E a direita terá uma chance de se reinventar longe de extremismos. Mas dificilmente tudo isso irá acontecer.
